Benutzer Diskussion:E.T.: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki.sah
 
(72 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div style="margin: 0; margin-right:10px; border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#f8f8ff;">
<div style="margin: 0; margin-right:10px; border: 2px solid #dfdfdf; background-color:#f8f8ff;">
<div style="padding: 0.3em 1em 0.7em 1em;">
<div style="padding: 0.3em 1em 0.7em 1em;">
Ein Archiv mit führeren Einträgen dieser Benutzerdiskussion ist '''[[/Archiv|hier]]''' zu finden.
Ein Archiv mit führeren Einträgen dieser Benutzerdiskussion ist hier zu finden:
*'''[[/Archiv/2006 (1)|2006 (1)]]'''
*'''[[/Archiv/2006 (2)|2006 (2)]]'''
</div>
</div>
</div>
</div>


== Datenbank ==
Ich wollte nur mal wissen, ob es die Datenbank aushält, wenn ich mal die [[Spezial:Maintenance|Wartungsseite]] drüber jage? Da es ja mal Probleme mit der Datenbank gab, wollte ich lieber nachfragen. Gruß -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 23:41, 10. Aug 2006 (CEST)
:Die Datenbank hält das wunderbar durch, ThreeOfTwelve und ich haben es ausprobiert. Es tritt nur beim 1. Link ein Fehler auf:
Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete: <br>
    SELECT ca.cur_namespace AS ns_art, ca.cur_title AS title_art, cb.cur_namespace AS ns_dis, cb.cur_title AS title_dis FROM links as la, links as lb, cur as ca, cur as cb WHERE la.l_to = '2290' AND la.l_from = lb.l_to AND ca.cur_id = lb.l_from AND cb.cur_id = lb.l_to LIMIT 0,50  <br>aus der Funktion "DisambiguationsPage::doQuery". MySQL meldete den Fehler "1146: Table 'db1039030-diverses.links' doesn't exist (localhost)"
::Gut. Wenn es keine Probleme auftraten, kann man die Wartung periodisch machen. Hab deine Mail bekommen. Mir geht es gut. Danke der Nachfrage. Ich sehe, dass du richtig fleißig warst! Werde mich bald auch dazustoßen. Versprochen! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:04, 11. Aug 2006 (CEST)
== Vandalismus durch angemeldete Benutzer ==
Hallo,
soeben habe ich ungefähr 40 Seiten eines angemeldeten Benutzers gelöscht und 2 mit Versionsbereinigung wiederhergestellt. Das schlimme ist, dass wir diesen Benutzer nicht löschen können, sollte er dies erfahren, wird er unser Projekt so dermaßen stören, dass ein normales Arbeiten nicht möglich ist. Daher würde ich trotz unserer Datenbankprobleme vorschlagen unser Wiki auf MediaWiki 1.7.? updaten. Dort können wir angemeldete Benutzer sperren und so dem Problem Herr werden. Immer solche 40 Seiten zu löschen sehe ich nicht als gute Lösung an. Wir sollten den Benutzer dann auch sperren, damit wir nich nochmal so viel zu löschen haben. Ich hoffe, dass wir dieses Problem irendwie in den Griff bekommen, denn SO kann und darf es nicht weitergehen! -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 23:04, 22. Aug 2006 (CEST)
:Ja, ich weiß, dass es SO nicht weitergehen kann. wiki.sah ist nur ein Teil der Webseite, der von Spammern kontinuierlich missbraucht wird. Die tun das permanent, indem sie die Kommentare mit allemöglichem Mist vollstopfen, obwohl sie sehen müssten, dass die Komentare nicht veröffentlich werden. Erst dann, nachdem ich sie geprüft habe. Die habe's auch im Forum versucht, aber das Forum bietet mehr technische Möglichkeiten, solchen Abschaum (und nichts anderes sind sie!!!) fernzuhalten. Einmal habe ich einem Kommentar-Spammer mit rechtlichen Schritten angedroht, indem ich einfach in großer roten Schrift geschrieben habe, dass seine täglichen Spams direkt an die Staatsanwaltschaft gehen. Eine Zeitlang blieb der Terror aus. Dann ging es von vorn los.
:Zurück zu wiki. Ja, die aktuelle Version bietet kaum Möglichkeiten, solche Angriffe abzuwehren. Ich wünschte mir, dass man sich nur mit einer gültigen Mail-Adresse registrieren könnte. Das wäre die beste Methode, solche Parasiten vom Leib fernzuhalten. Ich bin mir sicher, dass man dies auch in dieser Version aktivieren kann. Könntest du dich vielleicht umhören, bevor wir uns weitere Gedanken über ein Versionsupdate machen? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 10:20, 23. Aug 2006 (CEST)
::Ich werde mich darüber erkundigen. Soweit ich weiß geht das bei der Installation des Wikis, bin mir jedoch nicht ganz sicher. Auf jeden Fall könnten wir mit der neuen Version besser der Dinge Herr werden. Vorsichtshalber sollten wir vor einem Update alles sichern, damit wir zur Not die Datenbank wiederherstellen können, falls etwas schief gehen sollte. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 14:52, 23. Aug 2006 (CEST)
:::Hi E.T. ;) also, von einer überprüfung der E-Mail wüsste ich nichts, auch nicht in MW 1.7. Ich würde trotzdem ein Update empfehlen, und zusätzlich das Plugin [[wikipedia:m:SpamBlacklist extension|SpamBlacklist]], durch das Spam-Links geblockt werden. Zu der Datenbank, da wäre ein komplettes Backup schon nicht schlecht, wenn es erfahrungsgemäß das Wiki allerdings für einige Stunden außer Betrieb setzen würde. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 14:59, 23. Aug 2006 (CEST)
::::Das wäre schon mal eine Idee. Diese Version würde ich empfehlen. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 15:05, 23. Aug 2006 (CEST)
:::::Danke für euere Hilfe! Ich werde das Wiki in nächster Zeit auf die neue Version updaten. Falls was schief läuft, habe ich ja immer noch euch :-) Die Datenbank werde ich natürlich sichern und mache noch innerhalb einer anderen Datenbank eine Sicherheitskopie... Übrigens, die Spammer habe ich manuell aus der Datenbank entfernt. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 09:18, 24. Aug 2006 (CEST)
::::::Gut, wenn du das Wiki updatest schreib das bitte in [[:Vorlage:Neuigkeiten]] rein, damit alle Bescheid wissen. Danke! -20:01, 24. Aug 2006 (CEST)
Eben habe ihc wieder 20 vandalierte Artikel gelöscht! Das regt mich langsam wirklich auf!  -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 18:49, 1. Sep 2006 (CEST)
:Mich auch! Was meinst du, wieviele Spams ich täglich bekomme, die allein von meiner Seite her kommen? Eben habe ich sage und schreibe 133 Stück gelöscht!!! Vor allem durch Kommentare und Weiterempfehlungsfunktion. Ich weiß schon selber nicht, wie ich da vorgehen soll :( Was wiki angeht, würde nur ein echter Anti-Spam-Tool was bringen: entweder bei der Registrierung diese lange Zahlenreihe aus automatisch generierten Zahlencodes eintippen oder Bestätigungsmail. Eine andere Lösung sehe ich nicht. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:31, 1. Sep 2006 (CEST)
::PS. Und den Benutzer ''1157127020'' oder einen ähnlichen brauchst du gar nicht anschreiben. Das sind mit Sicherheit Spambots. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:34, 1. Sep 2006 (CEST)
:::In der neuen Version ist das glaub ich so, dass bei der Anmeldung ein Text aus so einem Fenster eingegeben werden muss und das [[wikipedia:m:SpamBlacklist extension|von Three Of Twelve erwähnte Tool]] könnte uns wohl zusätzlich helfen. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 21:53, 1. Sep 2006 (CEST)


== Archiv ==
== Archiv ==
Ich habe dein Archiv mal etwas vereinheitlicht und die ganzen unnötigen Redirects gelöscht, das war ja ein Chaos. Also wenn du ein nächstes Archiv machen willst, verschiebe einfach diese Seite nach [[Benutzer Diskussion:E.T./Archiv/2007 (1)]], erstelle dann auf dieser Seite hier eine Liste der Archive und gut ist. Dann hast du die ganzen Versionsgeschichten und alles wieder beisammen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:37, 14. Feb. 2007 (CET)
:Ok, danke. Verschieben heißt - cut and paste? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:56, 14. Feb. 2007 (CET)
::Nein, die seite mit der Verschieben-Funktion oben in der Leiste einfach dorthin verschieben, das erzeugt ''hier'' einen Redirect, bearbeite ''hier'' die Seite dann und du hast eine neue Diskussion. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 09:55, 15. Feb. 2007 (CET)


Ich habe mir erlaubt deine Diskussion zu archivieren. Das wird in wikis so gemacht, um die Diskussionen übersichtlicher zu gestalten. Das Archiv ist [[/Archiv|hier]] zu finden. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 10:11, 7. Sep 2006 (CEST)
== Glossar ==
:Ja, klar! Kein Problem. Vielleicht werde ich am Wochenende das wiki updaten. Mal schauen. Habe viel um die Ohren zur Zeit. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:08, 7. Sep 2006 (CEST)
::Kein Problem, das wird schon noch mit dem Update. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 19:23, 7. Sep 2006 (CEST)
 
== von mir geplante Vorlage ==
 
Hi. Ich habe in meinem Lokalwiki eine Vorlage gemacht, die einen Ausschnitt des Periodensystems zeigt. Sie zeigt immer das Element, das in dem Artikel beschrieben wird, in den die Vorlage eingebunden wird und alle Elemente, die im PSE benachbart liegen, natürlich verlinkt. Ich wollte jetzt Fragen, ob es dir recht wäre, wenn ich die Vorlage hier erstellen und in allen Artikeln die Vorlage einbauen soll? MfG -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 20:09, 10. Sep 2006 (CEST)
:Ich verstehe nicht ganz. Wie soll das aussehen? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 14:20, 15. Sep 2006 (CEST)
::Das ist eine Vorlage, die einen Auschnitt des Periodensystems um ein Element herum anzeigt. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 15:20, 15. Sep 2006 (CEST)
:::Na ja, warum denn auch nicht? Kannst gern einbinden. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 11:11, 19. Sep 2006 (CEST)
::::Ok, ich werde die Vorlage demnächst einbinden. Bin nur gerade ein wenig im Stress, weil ich Praktikum habe, deshalb schreib ich zur Zeit auch nicht so viel. Aber in 2 Wochen ist ja alles vorbei. ;) -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 07:06, 20. Sep 2006 (CEST)
Die Vorlage ist nun unter [[Vorlage:PSE-Ausschnitt]] eingefügt. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 10:09, 23. Sep 2006 (CEST)
 
== Revertierung durch Vandalismus verunstalteter Artikel ==
 
Hi,
 
wenn du Seiten findest, die durch Vandalismus verunstaltet wurden und dabei ''nicht'' neu angelegt wurden mache bitte eine '''Versionsbereinigung''', damit später in der Versionsgeschichte nicht alles mit diesen Links zugespammt ist, das ist nervig. Bei der Versionsbereinigung wird der Artikel gelöscht und anschließend werden die nicht vandalierten Versionen wiederhergestellt.
 
Gruß
 
== Wieder aktiv? ==
 
Hi, scheinst ja wieder aktiv zu sein :) *freu*
wie gehts dir? -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 17:40, 6. Nov 2006 (CET)
:Ja, hab momentan wieder bißchen Zeit. Mir geht's ganz gut. Danke. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:19, 6. Nov 2006 (CET)
 
== Stub-Artikel ==
 
Hi. Sollen Artikel im Glossar auch als Stub gezählt werden? Diese sind ja meistens sehr kurz, aber beim Glossar ist das ja so gewollt oder? Wie sieht es bei den Persönlichkeiten aus? -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]]
:Ich würde den Baustein rausnehmen. Auf wiki.sah sind über 90% der Artikel sehr kurz. Wenn wir sie alle mit dem Stub-Hinweis versehen würden, würde das den Eindruck erwecken, dass das ganze Projekt aus unvollendeten Artikeln besteht. Das ist aber nicht der Fall! Die wiki.sah-Artikel sind kurz, weil sie nur die wichtigsten Informationen bereitstellen. Das ist das Moto des Projekts. Wir sind ja keine Enzyklopädie im eigentlichen Sinne. Will jemand einen Artikel ergänzen - bitte schön. Der Nutzer muss aber dafür nicht explizit aufgefordert werden mit dem Hinweis auf Unvollendung. So jedenfalls meine Meinung. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:05, 12. Nov 2006 (CET)
::Ich habe die Vorlage gelöscht. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 20:42, 12. Nov 2006 (CET)
:::Das wäre nicht unbedingt nötig gewesen. Vielleicht hätte man sie doch noch gebraucht. Is aber OK. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 22:33, 12. Nov 2006 (CET)
 
== Impressum ==
 
Hi, ich habe eben eine Möglichkeit gefunden, wie das Impressum auf allen Seiten angezeigt wird, habe es eingebaut und den anderen Spezial-Artikel revertiert. Die entsprechende Seite, damit du das weiter bearbeiten kannst lautet [[MediaWiki:Disclaimers]]. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 17:19, 11. Nov 2006 (CET) P.S. Abschnitt oben drüber ist auch von mir heute^^
:Warum hast du die Seitennotiz gelöscht? Ich fand die ganz sinnvoll. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 17:37, 14. Nov 2006 (CET)
::<s>Hast du gesehen, dass der html-Code defekt war? Ich weiß nicht, warum. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:45, 14. Nov 2006 (CET)</s>
::Ich dachte, du meintest den Hinweis in der Fussleiste neben dem Impressum-Eintrag... Ich fand die Notiz überflüssig. Wenn jemand das Projekt interessant und ansprechend findet, wird er sich schon von selbst anmelden und mitmachen. Dazu muss man die Leute nicht auffordern. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:08, 14. Nov 2006 (CET)
:::Stimmt auch wieder. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 21:32, 14. Nov 2006 (CET)
 
== geografische Lage ==
 
Hi, ich habe gerade gesehen, dass du die geografische Lage nun mit den Bezeichnungen "Nord" und "West" usw. ausstattest. Anfangs haben wir die gebräuchlichen Abkürzungen "N" und "W". Wie sollen wir da weiterhin verfahren? Gruß -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 15:23, 24. Nov 2006 (CET)
:Ist im Grunde genommen egal. Aber wenn du so fragst, die Ein-Buchstabe-Abkürzungen finde ich übersichtlicher. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 16:45, 24. Nov 2006 (CET)
::OK, denn ich finde einheitlich sollte es schon ein wenig sein^^ -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 17:56, 24. Nov 2006 (CET)
 
== Orte, Flüsse, Seen, usw. in Großbritannien und Nordirland ==
 
Hi, ich habe deine Artikel, bei denen du als Land [[England]] angegeben hast zu "[[Großbritannien und Nordirland]] ([[England]])" geändert. So finde ich es informativer und richtiger. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 19:48, 26. Nov 2006 (CET)
:OK. Vielleicht sollte man der Vollständigkeit wegen einen neuen Artikel [[England]] anlegen? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 22:06, 26. Nov 2006 (CET)
::So ein Artikel steht ja schon auf der [[Spezial:Wantedpages|Liste der gewünschten Artikel]], die ich mir jetzt als nächstes vornehme. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 14:25, 27. Nov 2006 (CET)
:::Das wäre super! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 14:47, 27. Nov 2006 (CET)
 
== Datenbank-Dump ==
 
Hi E.T.,
 
da ich dich ja schon öfter gebeten habe, das Wiki auf eine neuere Version upzudaten, habe ich nun einen Vorschlag:
Du könntest einen Dump der Datenbank an mich schicken und ich werde die dann mit [[Benutzer:Three Of Twelve]] updaten und dir den upgedateten Datensatz schicken. Wenn dabei etwas schief geht, ist das ja nur bei uns so und wiki.sah bleibt völlig unberührt. Alles passiert auf einem lokalen Server, der keinen Internetzugang hat sondern ausschließlich lokal angesprochen werden kann ;-) http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] und [[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 14:13, 2. Dez 2006 (CET)
:Hi! Das wäre eine Möglichkeit. Dennoch gebe ich nur ungern meine Philosophie auf: ''Never change a running system!'' :-) Diese Version läuft doch stabil, und so oft werden wir von Vandalen (und Langobarden :-)) auch nicht heimgesucht. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 14:38, 2. Dez 2006 (CET)
::Die neue Version ermöglicht nicht nur bei der Benutzersperrung mehr Möglichkeiten, sondern auch in vielen anderen Bereichen und bietet nützliche Spezialseiten und Media-Wiki-Meldungen. Bei Wikis wird generell ein Update angeraten, da sich immer neue Funktionen ermöglichen. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 19:24, 2. Dez 2006 (CET)
::Wäre dies jetz eine Alternative oder sollen wir das Wiki auf ewig auf der alten Version lassen, was uns allerdings keine Vorteile bringt? -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 14:44, 3. Dez 2006 (CET)
:::Ich sehe momentan keine wirkliche Notwendigkeit dafür. Wenn das Upgrade lokal problemlos verläuft, heißt es noch lange nicht, dass es auf einem anderen System genauso vonstatten geht. Die Systeme sind immer individuell konfiguriert. Ich habe meine Bedenken diesbezüglich schon mal geäußert. Wenn es um die Sicheheit ginge - dann ja. Anderenfalls ist für mich die Gefahr zu groß, die ganze Datenbank zu zerschießen (was schon einmal vorgekommen ist). Und ich habe nicht die Zeit, Dutzende an Stunden zu investieren, mich mit dem technischen Kram auseinanderzusetzen. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 15:17, 3. Dez 2006 (CET)
::::Für sowas gibts Backups^^, naja dann eben nicht... -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 15:26, 3. Dez 2006 (CET)
::::'''Nachtrag:''' Die Hauptseite wurde bei dir falsch angezeigt, da die Vorlagen usw. nicht vorhanden sind in deiner Version, somit kann das Raster nicht dementsprechend ausgelegt werden. Aber das mit den Sonderzeichen ist mir weiterhin unerklärlich. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 14:25, 5. Dez 2006 (CET)
:::::Das ist ja eben der Punkt. Ich hatte ein Backup gehabt, nur es ließ sich nicht korrekt einspielen. Du weißt vielleicht noch: Alle Sonderzeichen waren nur noch Zeichensalat. Und es ist ja nicht so, dass ich mich mit PHPmyAdmin nicht auskennen würde. Alle anderen Datenbanken ließen sich problemlos importieren - bis auf das wiki. Frag mich nicht, warum! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 15:44, 3. Dez 2006 (CET)
::::::Sehr seltsam das ganze... Naja, dann belassen wirs bei dieser Version. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 17:19, 3. Dez 2006 (CET)
:::::::Zumindest vorerst. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:19, 3. Dez 2006 (CET)
:Hi E.T.!
:Lange nicht gesehen ;-) Also, so langsam muss ich sagen grenzt das schon ein bisschen an Paranoia, imho. Täglich werden tausende Wikis geupdatet, ohne dass was passiert, und du hockst hier auf einer 1.4er (!!) Version rum? Klar, ich kenne die Probleme, die du mit den Umlauten hattest - nur so als Frage: ich hab heut testweise mal lokal ein neues 1.8.2er-Wiki aufgesetzt, und da stand unten was von "Database charset":
Select one:
    * Backwards-compatible UTF-8
    * Experimental MySQL 4.1/5.0 UTF-8
EXPERIMENTAL: You can enable explicit Unicode charset support for MySQL 4.1 and 5.0 servers. This is not well tested and may cause things to break. If upgrading an older installation, leave in backwards-compatible mode.
:Hast du vielleicht das experimentelle gewählt, und den letzten Datz übersehen? Wenn nicht, weiß ich auch nicht, vielleicht ein Fehler im myadmin?!? Naja.
:Also, an dem "Never change a running system" ist was dran. Allerdings hat die Sache einen großen Haken, wenn man sich da so rein verbeißt: Die alten Röhren-Großraumrechner laufen ja auch noch stabil und können alles was sie können sollen, nur benutzt sie trotzdem keiner mehr. Die Dinge ändern sich, entwickeln sich weiter, benutzt heute noch wer, der die Möglichkeit hat, einen Taschenrechner zu verwenden, einen Abakus? Nein! Wikis sind ja eigentlich geradezu dafür gedacht, für etwas neues offenzustehen, da jeder etwas neues einbauen kann (bestes Beispiel bin ich in "meinem" Admin-Wiki ^^). Sich da auf so veralte Technik einzulassen, ist völlig kontraproduktiv.
:Weiterer Punkt: Sicherheit. Natürlich werdet ihr nicht jeden Tag von Vandalen heimgesucht. Fakt ist aber, je älter die Software, desto fehleranfälliger. Hier: [http://bugzilla.wikimedia.org/buglist.cgi?query_format=advanced&short_desc_type=allwordssubstr&short_desc=&version=1.4beta6&long_desc_type=substring&long_desc=&bug_file_loc_type=allwordssubstr&bug_file_loc=&keywords_type=allwords&keywords=&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&emailassigned_to1=1&emailtype1=substring&email1=&emailassigned_to2=1&emailreporter2=1&emailcc2=1&emailtype2=substring&email2=&bugidtype=include&bug_id=&votes=&chfieldfrom=&chfieldto=Now&chfieldvalue=&cmdtype=doit&order=Bug+Number&field0-0-0=noop&type0-0-0=noop&value0-0-0=] mal eine Liste von gefundenen Fehlern in der 1.4beta6-Version. Bestimmt lauern da noch haufenweise potentielle SQL-Injection- und XSS-anfällige Stellen, die zu finden sich niemand mehr Mühe macht, weil weiterer Support von 1.4 keinen SInn mehr macht, für die wenigen Benutzer davon. Und wenn die mal jemand findet, der schon seinen Spaß an Spambots & Co hat, dann heißt's aus die Maus.
:Das war's jetzt mal von meiner Seite. Das soll keineswegs eine Anfeindung oder irgendwas gegen Dich, E.T., sein, und es ist euer Bier, aber offen gesagt finde ich das Verhalten durchaus etwas unfair: gegenüber dem Wiki-Prinzip, gegenüber Jan.ndl ;-) und irgendwie auch gegenüber den MediaWiki-Developern, die sich mit Bugfixes abrackern, und hier wird das vollkommen ignoriert. :-(
:--[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:38, 4. Dez 2006 (CET)
::Und eines noch: du schriebst, du hättest die korrumpierten Zeichen "mühsam in Handarbeit substituieren" müssen? Ich vermute [hoffe], du kennst dich mit SQL aus? How about <code>UPDATE tabelle SET viehzeug = REPLACE(viehzeug, "ü", "ü");</code>? Man muss es zwar immer noch für jede Tabelle, jede Spalte und jedes Sonderzeichen *shrug* einzeln machen, aber immerhin geht da Copy&Paste, oder man bastelt sich schnell ein Script zusammen dass das in ner Schleife ausführt - nicht effizient, aber in dem Fall irrelevant. Oder meinst du genau das mit Handarbeit? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:53, 4. Dez 2006 (CET)
:Hi Three Of Twelve!
 
Also, ich finde, der Vergleich mit den Röhren-Großraumrechnern hinkt ein bißchen. Es hat sich ja an der Software als solcher nichts ''Grundlegendes'' geändert; das Prinzip ist das alte geblieben. Von daher ist der Vergleich mit Dinosauriern nicht ganz richtig. Ob mein Verhalten paranoid ist? Nein! Mein Verhalten könnte man aus evolutionstechnischer Sicht her als ''erlernt'' bezeichnen: sich zweimal die Hand am Feuer verbrannt - gefährlich, ein paarmal gestolpert - aufpassen! Verstehst du?
 
Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, ob wiki.sah momentan die UTF-8-Kodierung hat. Bei der Installation von meiner Version kam so eine Abfrage nicht (soweit ich es in Erinnerung habe). [http://www.science-at-home.de/forum/index.php?topic=740 Hier] eine nähere Beschreibung meines Problems. Vielleicht weißt du dann Rat.
 
Ich könnte als Kompromiss das wiki auf einer anderen Seite installieren, die Datenbank importieren und versuchen, das wiki erst einmal dort upzudaten. Aber ich weiß jetzt schon, dass mir der Datenbankimport mißlingt. Und allein die Vorstellung bereitet mir schon Kopfschmerzen.
 
Update hin oder her - nenn mir nur einen '''triftigen''' Grund, '''warum''' ich es machen sollte? Ich bin offen für plausible Argumente. Artikel erstellen und bearbeiten geht auch in '''dieser''' Version! Und nur darum geht es doch. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:16, 4. Dez 2006 (CET)
::Nachtrag: Mit mühsamer Handarbeit meine ich, dass ich es ersteinmal herausfinden musste, dass '''ü''' überhaupt '''ü''' ist und nicht weiß Gott was. Und das für Hunderte von Sonderzeichen!
:::Der triftige, plausible Grund ist, dass diese Version Sicherheitslücken aufweißt und dass in einer neuen Version ein umfassender Schutz geboten ist.. Außerdem funktioniert ein Wiki der neuesten Version immer besser und bietet mehr Funktionen, Service und Support. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 21:27, 4. Dez 2006 (CET)
::::Ich mache regelmäßig Updates. Da müßt ihr euch keine Sorgen machen. Wenn mich einer abschießt, schauen wir dann, was es sich machen lässt. Selber schieße ich mir nicht in den Kopf! Denn... ich habe nämlich gerade versucht, die Datenbank auf einer einer anderen Seite einzulesen, wo dieselbe wiki-Version installiert ist. Immer noch das alte Problem! Dann habe ich das Wiki upgegradet. Das klappte zwar, aber bei den Sonderzeichen änderte sich nichts. Außerdem wurde auf einmal die Hauptseite nicht korrekt eingezeigt. Siehe hier: [http://www.science-at-home.de/wiki.jpg]. Ich werde noch mal morgen versuchen, die alte Datenbanktabelle in das neue Wiki zu importieren. Falls das nicht klappt, lasse ich es ein für alle mal. Ich habe mein Möglichstes getan! Tut mir leid.
:::::OK, danke, dass du es wenigstens probierst. 3of12 arbeitet gerade lokal an einem ähnlichen Versuch und scheint dabei mehr Erfolg zu haben als du.. Aber richtig fertig ist er auch noch nicht, wir werden ja sehen, was daraus wird. -http://www.science-at-home.net/bilder/wikidata/layout/user_02.gif [[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] 14:22, 5. Dez 2006 (CET)
:DU meinst wohl Backups, nicht Updates ;-) Nunja, wie du willst - liegts vielleicht am PMA selbst? Und @Hauptseite: Wenn du meinst, dass die Bilder als Links dargestellt werden: Das ist auf neuen Versionen normal, da externe Bilder standardmäßig aus sind. Zum aktivieren muss in die LocalSettings.php die Zeile rein: <code>$wgAllowExternalImages = true;</code> - hast du wegen der Umlautsache vielleicht einfach den Tabellen-Charset vergessen, und das eine steht auf iso und das andere auf utf8 o. ä.? Könnte ja sein ... --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 23:22, 12. Dez 2006 (CET)
::Ja, richtig, Backups :-) Nochmal zu dem Tabellen-Charset: Wie kann es denn sein, wenn ich eine Tabelle exportiere, so muss ich sie doch unter denselben Bedingungen wieder importieren können?! Ist aber nicht so! Trotzdem, danke für deine Tipps. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 09:42, 13. Dez 2006 (CET)
 
== Kategorien der Länder ==
 
Hi, es gibt nur die folgenden Länderkategorien: [[:Kategorie:Deutschland]], [[:Kategorie:Griechenland]], [[:Kategorie:Ägypten]]. Die letzten beiden habe ich eingerichtet, da sie eine große Rolle in der Antike spielen. Ich habe deshalb die Links zu nicht vorhandenen Kategorien aus den letzten beiden Artikeln entfernt. Oder sollen wir für jedes Land eine Kategorie machen? Das wäre jedoch sehr viel Arbeit dann. --[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:28, 8. Dez 2006 (CET)
:OK. Ist in Ordnung. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 13:30, 8. Dez 2006 (CET)
 
== Link [[Nobelpreis]] ==
 
Hi, in welchen Bereich soll denn der Artikel [[Nobelpreis]] angelegt werden? Er würde momentan nicht wirklich zu einem Bereich passen, außer bei allen Glossaren in deren Bereiche Nobelpreise verliehen werden. Hättest du da einen Vorschlag?
:Hi! Entweder ''Wissenschaft allgemein'' oder ''Gesellschaft und Kultur'', würde ich sagen. PS. Fröhliche Weihnachten! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:58, 26. Dez 2006 (CET)
::Wenn wir diese Bereiche hätten, könnten wie den Artikel dort erstellen. PS: Dir auch frohe Weihnachten und schonmal guten Rutsch!
:::Danke! Dann legen wir die Bereiche künftig halt an :) --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 10:15, 27. Dez 2006 (CET)
 
== News ==
 
Hi, ich habe eben die News alle auf ein einheitliches Design gemacht und die [[:Vorlage:Chronik]] erstellt, mit der bei News und auch den Geschichts-Chroniken die Jahreszahlen und mögliche Ergänzungen mittig stehen und nicht durch längere Textpassagen verschoben werden. Ab dem Jahr 2007 werden die News in 2 Bereiche unterteilt [[2007|''Politik, Wirtschaft usw.'']] und [[2007 (Wissenschaft)|''Wissenschaft und Umelt'']]. Die beiden Artikel wurden jeweils mit einem Mehrdeutigkeitshinweis versehen. P.S. Wünsche dir ein schönes Jahr 2007 und viel Gesundheit! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:51, 1. Jan 2007 (CET)
:Sieht sehr gut aus. Wünsche dir auch viel Glück fürs neue Jahr! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 14:45, 1. Jan 2007 (CET)
 
== Sah-Forum ==


Hi, ich habe mich beim Forum des Hauptportals angemeldet und wollte mein Profil ändern, da kam folgende Fehlermeldung:
Die Artikel für die Glossare werde ich in nächster Zeit auf Kategorien umstellen, sodass dort nicht jeder neue Artikel einzeln eingetragen werden muss. [[:Kategorie:Glossar (Astronomie)]] und [[:Kategorie:Glossar (Biologie)]] habe ich bereits, die anderen folgen in nächster Zeit. Die entsprechenden Vorlagen dafür wurden so angepasst, dass du nur noch den Artikel mit <code><nowiki>{{Glossar (Biologie)]]</nowiki></code> versehen musst, dann werden sie automatisch gelistet. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:24, 23. Feb. 2007 (CET)
file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/web/forum/avatars/) is not within the allowed path(s): (/tmp:/bin:/usr:/is/htdocs/wp1039030_FXD15TDAZF)
:Gut! Kann man aber den Pfad zum Seitenende verschieben? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 17:09, 23. Feb. 2007 (CET)
::Der ist doch immer am Seitenende oder was meinst du? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:37, 23. Feb. 2007 (CET)
:::Sieh doch mal [[:Kategorie:Glossar (Biologie)|hier]]. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:41, 23. Feb. 2007 (CET)
::::Achso, das geht soweit ich weiß nicht, aber mich hat es einfach genervt, immer wieder die Seiten neu in die Listen einzutragen. Aber ich kann mal 3of12 fragen, ob man da was machen kann. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:03, 23. Feb. 2007 (CET)


Wollte dich nur mal drauf hinweisen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:38, 1. Jan 2007 (CET)
== Optik ==
:Stimmt. Bei mir geht's auch nicht. Ich werde mir die Meldung mal unter die Lupe nehmen. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 15:42, 1. Jan 2007 (CET)


== Grammatik ==
* Ich bitte dich die Begriffe, die Thema des Artikels sind '''fett''' zu schreiben, da wir damit begonnen haben und diesen Stil auch so fortsetzen sollten.
* Die Bildergrößen mache ich immer irgendwie zu groß, weil ich einen 16:9 Bildschirm habe. Sollen wir uns da auf eine Größe einigen? 240px oder wie?
-[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 15:42, 23. Mär. 2007 (CET)
:#Ok. Mache ich auch normalerweise. Hab's im Fall des letzten Artikels vergessen.
:#Die Standardauflösung beträgt 1024x768 Bildpunkte. Und manchmal kommt es vor, dass Bilder teilweise über den Tabellen liegen, was mir ein Dorn im Auge ist. Man kann sich deswegen nicht auf eine einheitliche Bildgröße festlegen, sondern muss man immer gucken, wie es optisch am besten aussieht. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 16:22, 23. Mär. 2007 (CET)
:::Leider kann ich bei meinem 16:9 Monitor das nicht sehen dann, also Sorry, wenn sich das dann überschneidet.. Bei mir in der Auflösung siehts jedes mal eben gut aus^^ Aber ich versuche umzudenken. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:32, 23. Mär. 2007 (CET)
::::Ist auch nicht so tragisch. Dafür bin ich ja auch schließlich da :-) --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:55, 24. Mär. 2007 (CET)


... war ein ehemaliger Staat
== geplante Features ==
Dieser Satz ist in meinen Augen falsch. Ich denke, es sollte heißen:
{{Kontinente-NAV/right}}
* ... ist ein ehemaliger Staat
{{Staaten nach Kontinent}}
* ... war ein Staat
Hi, ich habe [[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] gebeten für uns eine Weltkarte zu entwerfen, bei der die verschiedenen Kontinente anklickbar sind. Die Kontinente sollen bei Mauskontakt farbig unterlegt werden, wie auf den vorhandenen Kontinentbildern, wie etwa auf dem Bild rechts. Ich hoffe, das dieses Feature auch deinen Vorstellungen passt. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:05, 25. Mär. 2007 (CEST)
:Hi! Klingt auf jeden Fall interessant! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:23, 25. Mär. 2007 (CEST)
::Wie findest du das ganze? [[Vorlage:Kontinente-NAV|hier]] kannst du es sehen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:41, 5. Apr. 2007 (CEST)
:::Hey, sieht richtig stark aus! Und das kann man bestimmt nicht nur auf Kontinente anwenden. Oder? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 16:04, 5. Apr. 2007 (CEST)
::::Wie meinst du das? Man könnte natürlich die Kontinente auf die jeweilige Staatenliste des Kontinents oder so verlinken oder wie meinst du das genau? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:23, 5. Apr. 2007 (CEST)
::::'''NACHTRAG:''' Ich habe eben weitere Vorlagen erstellt, siehe rechts. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:58, 5. Apr. 2007 (CEST)
:::::Ich meinte damit, ob man dieses Skipt auch auf andere Karten oder sonstige Grafiken anweden könnte. Oder müsste man es umschreiben? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 12:28, 6. Apr. 2007 (CEST)
::::::Das Script ist auf diese Karte zugeschnitten, die Felder sind ja auf die Kontinente angepasst. Für eine weitere Karte müsste man das wieder in diese Media-Wiki-Seite reinschreiben, das wäre möglich, ich kenne mich da aber nicht aus, deshalb hat das [[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] für uns gemacht. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 12:36, 6. Apr. 2007 (CEST)
:::::::Ok, war nur so eine Frage --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 12:37, 6. Apr. 2007 (CEST)


"war ehemalig" ist doppelt gemoppelt oder wie siehst du das? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 00:57, 4. Jan 2007 (CET)
=== Navigationsleisten ===
:Völlig richtig! War, finde ich persönlich besser, aber beide Varianten sind korrekt. Übrigens, ich würde die Kurzmeldungen aus Wissenschaft und Politik zusammenführen und [[2007 (Wissenschaft)]] nur für lokal erschienenen Meldungen verwenden. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 09:31, 4. Jan 2007 (CET)
Die Navigationsleisten wurden jetzt so modifiziert, dass sie eingeklappt werden können und bei mehreren Navigationsleisten auf einer Seite diese automatisch eingeklappt sind, wie in Wikipedia. So ist das übersichtlicher und besser meiner Meinung nach. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:17, 25. Mär. 2007 (CEST)
::Meinst du, dass bei [[2007 (Wissenschaft)]] nur Links aufs Sah-Hauptportal sind und sonstige Meldungen nach [[2007]] geschrieben werden? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 13:32, 4. Jan 2007 (CET)
:Bei welchen Seiten sieht man das? Mit fehlt z.B. nur auf, dass man [[Kontinente|hier]] die Navigationstabelle plötzlich nicht mehr sehen kann. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 23:07, 25. Mär. 2007 (CEST)
:::Genau. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 13:51, 4. Jan 2007 (CET)
::Das liegt daran, dass 2 MediaWiki-Dateien dafür modifiziert wurden, drücke einfach F5 und schon ist alles wieder da. Die Navigationsleisten werden bei mir vollkommen richtig angezeigt. Probier mal das Einklappen-Symbol oben rechts. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:32, 26. Mär. 2007 (CEST)
::::Geändert. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:12, 4. Jan 2007 (CET)
::Nachtrag: Auch auf [[Wiki.sah:Sandbox]] habe ich es noch einmal probiert, schaus dir mal an. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:42, 26. Mär. 2007 (CEST)
Was hast du mit der [[:Kategorie:Tabellen]] vor? Wiki.sah besteht zu ca. 90% aus Tabellen, sollen die da alle rein? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:12, 4. Jan 2007 (CET)
:::Super! Jetzt scheint es zu funktionieren. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 14:54, 26. Mär. 2007 (CEST)
:Ich dachte an große Tabellen mit Zahlen. Hast aber Recht. Es ist irgendwie verwirrend. Nehmen wir sie wieder raus. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 16:16, 4. Jan 2007 (CET)


== Allgemeines nach dem Upgrade ==
=== [[Vorlage:PSE]] ===
Sollen wir diese Vorlage in alle Element-Artikel legen? Die kann auch mit <nowiki>{{PSE|right}}</nowiki> rechtsbündig angezeigt werden. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:58, 9. Apr. 2007 (CEST)
:Hi! Sieht gut aus, aber lass doch erstmal sehen, wie es aussehen würde. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:26, 9. Apr. 2007 (CEST)
::[[Wasserstoff|So sieht das dann aus]], ich hoffe es ist nicht zu breit, wenn doch muss ich versuchen die tabelle kleiner zu kriegen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:50, 9. Apr. 2007 (CEST)
:::Sieht ganz gut aus. Würde sagen, dass man die Vorlage auf alle Elemente anwenden kann. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
::::Wenn ich mal viel Zeit habe, mach ichs auch noch farbig wie [[Periodensystem]]. Guten Abend noch! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:12, 9. Apr. 2007 (CEST)
:::::Das wäre echt super! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 10:04, 10. Apr. 2007 (CEST)


So, erstmal Danke fürs Versions-Upgrade und dann habe ich folgende Dinge für Dich:
== Recht Fleißig ==
* Die Navigationsleiste am Rand wurde um den Eintrag [[Wiki.sah:Forum|Forum]] ergänzt. Externe Links sind leider nicht möglich, sodass dies auf eine Seite mit Erklärungen zum Forum verlinkt.
* Wir können Vorlagen nun mit Hinweisen versehen, die nur auf den Vorlagen angezeigt werden, z.B. Vorlagen in eigene Kategorien einteilen, ohne dass die Artikel diese Vorlage erhalten (-> <nowiki><noinclude>Text</noinclude></nowiki>).
* Das geht auch umgekehrt. Wir können Vorlagen aus den aktuellen Kategorien rausnehmen, sodass Artikel automatisch mit der Vorlage in eine Kategorie gesteckt werden, die Vorlage aber nicht (-> <nowiki><includeonly>Text</includeonly></nowiki>).
* Wir sind für IP-Adressen wieder offen. Ich würde dies erstmal so lassen. Ich habe zwar eben eine IP für einen Tag gesperrt wegen Vandalismus, aber das wird sich evtl. (hoffentlich) in Grenzen halten. <br>
-[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 01:36, 6. Jan. 2007 (CET)
'''Würdest Du bitte das Hochladen von Dateien wieder aktivieren?''' Danke! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 11:36, 6. Jan. 2007 (CET)
:Mal schauen, wie sich die unangemeldeten Benutzer künftig verhalten. Falls sie hauptsächlich Mist bauen, sperren wir das wiki für die IPs. Der Datei-Upload ist jetzt aktiviert. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 13:51, 6. Jan. 2007 (CET)
::Ich habe die Vorlagen mal aus den Kategorien rausgenommen, sodass nur noch die einzelnen Artikel in den Kategorien sind und hab die MediaWiki-Meldungen auf ein einheitliches Design gebracht, damit das nach was aussieht, wenn da ein IP-Nutzer vorbei kommt und sich dann vielleicht anmelden will. Ich habs dir nur hier hin geschrieben, weil es zu viele Änderungen für [[Spezial:Recentchanges|die letzten Änderungen]] sind. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:05, 6. Jan. 2007 (CET)


== Landkarten unter der Tabelle ==
Hi, wir sind ja ziemlich fleißig jetzt in letzter Zeit. Erfreulich! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:49, 4. Apr. 2007 (CEST)
:Hi! Ja, das ist wirklich erfreulich :-) Hoffentlich bleibt es auch so --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 22:53, 4. Apr. 2007 (CEST)
::Nur schade, dass nur wir beide hier arbeiten. Ich habe meiner Physik-Lehrerin z.B. unsere Physik-Artkel vorgestellt, vielleicht wird sie die sogar für ihren Unterricht bzw. dessen Vorbereitung benutzen, scheint also ganz gut zu sein hier. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 23:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
:::Na immerhin! Wenn unsere Arbeit hier eine praktische Anwendung findet - das ist doch toll! Vielleicht wird es irgendwann zu mehr aktiven Usern verhelfen. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 23:15, 4. Apr. 2007 (CEST)
::::Wäre schön, denn zu zweit, bringt das recht wenig. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 23:17, 4. Apr. 2007 (CEST)
:::::Ab und zu verirren sich doch einige User hierher. Ich denke auch, dass es sich u.a. proportional zur Anzahl der Artikeln verhält. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 23:22, 4. Apr. 2007 (CEST)


Die Landkarten sehen unter der Tabelle echt schlecht aus... an der Seite mit dem Kasten drum sah das wesentlich besser aus.. Außerdem ist bei den Längerartikeln usw. auch das Bild rechts nebendran, aus Gründen der besseren Optik und Einheitlichkeit würde ich die Änderungen von dir gerne revertieren. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:07, 8. Jan. 2007 (CET)
== Neuanmeldungslogbuch ==
:Ich finde, sie sehen so besser aus, als wenn sie rechts neben der Tabelle mit dem Icon dadrüber die Höhe der Tabelle bei weitem überschreiten. So, wie sie waren, wirken sie zu dominant. Lösung:
::*Icon entfernen, damit die Bilder einigermaßen in gleicher Flucht mit den Tabellen aufhören oder kleiner sind.
::*So belassen, wie es ist.
::--[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)
:::Ich tendiere zur 1. Lösung, denn was sieht denn professioneller aus?
:::{|
    |[[Bild:Nil.png|250px|Karte des Nil]]
    |oder
    |[[Bild:Nil.png|thumb|250px|Karte des Nil]]
    |?
    |}
:::-[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:19, 8. Jan. 2007 (CET)
Selbstverständlich das rechte Bild... Das hinterfrage ich ja überhaupt nicht. Aber nur, solange das Bild inmitten eines langen Textes steht! In Kombination mit der '''kleinen''' Tabelle links dominiert leider das Bild und macht die Optik der Seite zunichte. Bei einer Auflösung von weniger als 1024x768 Bildpunkten sieht es noch bescheidener aus. Probier es aus! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:25, 8. Jan. 2007 (CET)
:Mit dem Bild ohne Rahmen sieht es auch gar nicht nach Wiki aus und hat keine Bildunterschrift.. vielleicht könnten wir uns dahingehend einigen, dass wir Bilder unter der Tabelle mit dem Rahmen versehen und eine Bildunterschrift in den Rahmen setzen? Dies würde dann wieder nach Wiki aussehen und gleichzeitig die Seitenkapazität nicht sprengen? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 20:28, 8. Jan. 2007 (CET)
::Aber die Bilder haben doch eine Unterschrift!? Wenn du sie aber mit einem Rahmen versehen möchtest, probier es doch mal aus. Vielleicht sieht es dann wirklich besser aus. PS. Das, wonach die Seiten aussehen, müssen wir uns an niemanden orientieren, sondern eine eigene Note schaffen! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 20:35, 8. Jan. 2007 (CET)
:::So, habe die Artikel entsprechend geändert. Jetz sieht es sogar noch gut aus, wenn mehrere Bilder nebeneinander und sogar untereinander gelistet werden. Außerdem haben die Bilder einen Alternativ-Text, der heutzutage in Html-Standart ist und durch den Textanhang ''|Bildbeschreibung]]'' in den Seiten-Inhalt des Wikis gebracht wird. (suchmaschinenfreundlich) -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:01, 8. Jan. 2007 (CET)
Alternativtext kann man auch in die Version ohne den Rahmen hineinbringen. Ich weiß zwar deine Arbeit zu schätzen, aber mir persönlich gefällt die Version mit dem Bildrahmen aus zweierlei Gründen nicht:
:#Der Abstand zwischen Bild und Tabelle sollte eine volle Zeile betragen
:#Die linke Tabellenspalte ist mit dem Bild nicht bündig. Dadurch gehen die optischen Vorzüge eines Bildrahmens den Bach runter
Wir können die Variante erst einmal stehen lassen, aber so ganz zufrieden bin ich mit dem Ergebnis nicht :-( --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:11, 8. Jan. 2007 (CET)
::Schau mal auf [[Donau]], dort habe ich es versuchsweise erstmal verändert, wir können ja genauere Feineinstellungen noch machen. Wie findest du es jetzt? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:02, 8. Jan. 2007 (CET)
:::Perfekt! ;-)


== Aktuelle News ==
Das Neuanmeldungslogbuch wäre eine Sache, die wir unserem Wiki hinzufügen könnten. Hierbei sehen wir wer sich neu anmeldet und können dann diese Bot-Accounte direkt sperren, [http://meta.wikimedia.org/wiki/Newuserlog hier] sind Informationen darüber. Auch Begrüßungen können gemacht werden, ohne in der Datenbank nachschauen zu müssen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:56, 9. Apr. 2007 (CEST)
:Ist ein Mod, nicht? Hört sich gut an. Ok, werde ich installieren. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 10:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
::Fertig, habe ich aufgespielt. Die neu registrierten User sollten nun in den letzten Änderungen sichtbar werden. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 11:29, 10. Apr. 2007 (CEST)
:::Vielen Dank! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 19:29, 10. Apr. 2007 (CEST)


Hallo. Bist du der Admin hier? Kannst du die Seite "Aktuelle Ereignisse" freigeben? --[[Benutzer:P-h-o-t-o-n|P-h-o-t-o-n]] 10:56, 11. Jan. 2007 (CET)
== 1 ==
:Ich bin auch Admin hier, ich gebe dir die Seite frei. Deine Einträge waren ganz Ok. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 17:30, 11. Jan. 2007 (CET)


== Hochgeladene Bilder ==
Hi, ich finde das Lemma 1 recht ungenau. Damit könnte auch die Zahl gemeint sein und deren mathematische Besonderheiten usw. also ich würde den Artikel in "Jahr 1" oder so ändern und das bei allen oder was denkst du? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:15, 13. Apr. 2007 (CEST)
:Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Nachteilig wäre es jedoch, Links zu den Artikeln mit Jahren zu setzen, da sie eine zu lange Transkription hätten. Ich denke darüber nach. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 13:07, 14. Apr. 2007 (CEST)
::Okay, vorallem würde ich, wenn ich diesen Artikel suche, nicht nach "1" suchen. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 14:05, 14. Apr. 2007 (CEST)


Ich habe vor kurzem Kategorie-Seiten für Bilder eingerichtet, würdest du bitte in Zukunft deine Bilder beim hochladen einfach mit einer Kategorie versehen, das geht auch in der Hochlade-Beschreibung, damit vereinheitlichen wir die Bilder. Danke schonmal! Die vorhandenen Bilder werde ich dann morgen oder so kategorisieren.
== Glossareinträge ==


{{Siehe|
Hi! Ich fange jetz langsam an, die Glossare weiter zu automatisieren. Würdest du beim Anlegen neuer Artikel bitte die jeweilige Vorlage für Pfad und Kategorie benutzen, ansonsten wird es nicht angezeigt in der Kategorie für das jeweilige Glossar. Die Geschichte habe ich jetzt erledigt. Die anderen folgen sobald ich Zeit habe! -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:39, 8. Mai. 2007 (CEST)
* [[Spezial:Uncategorizedimages|Nicht kategorisierte Dateien]]}}
:Ok. Danke! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 11:25, 9. Mai. 2007 (CEST)
-[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:18, 16. Jan. 2007 (CET)
:Ah ja, ok. Hab' nicht darauf geachtet. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 09:26, 17. Jan. 2007 (CET)


== Unereichbarkeit des Wikis und des Forums ==
== Meine Abwesenheit ==


Hi, warum war das Wiki und das Forum gestern nicht erreichbar? Außerdem ist das Logo oben links verschwunden und durch den MediaWiki-Standart-Text ersetzt. Ist etwas mit der Datenbank gewesen? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:06, 7. Feb. 2007 (CET)
Hi, tut mir echt leid, dass ich im moment nicht so aktiv bin, aber hab' jede menge zu tun wegen der Schule und so. Das wird sich spätestens zu den Ferien hin ändern. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:53, 18. Mai. 2007 (CEST)
:Die [[Spezial:Recentchanges|Letzten Änderungen]] funktionieren ebenfalls nicht. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 16:08, 7. Feb. 2007 (CET)
:Klar, kein Problem! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 12:15, 19. Mai. 2007 (CEST)
::Jetzt dürfte alles wie gewohnt funktionieren. Hab' die Meldung hier übrigens nur durch Zufall entdeckt, da mich das Wiki über eine neue Nachricht nicht informiert hat. Ich hab's dir aber bereits gemailt, woran es gelegen hat. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:33, 8. Feb. 2007 (CET)
:::<span style="color:red">'''Anmerkung:''' Diese eine Änderung hier ist auch nicht in den Letzen Änderungen gelistet, da zu dem Zeitpunkt das Wiki wohl geupdatet wurde oder jedenfalls fehlerhaft war. -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:42, 8. Feb. 2007 (CET)</span>


== Sidebar ==
== Hat sich immer noch nicht wirklich was gebessert ==
Hi, irgendwie scheint es mir, als hätte sich hier hinsichtlich des Bekanntheitsgrades nicht wirklich was getan. Wir sollten das Wiki doch irgendwie publik machen, sodass es auffällt. Wir bräuchten mehr Mitwirkende, die nicht gleich Spammen. Aber wie? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 22:27, 22. Jul. 2007 (CEST)
:Hi! Wir haben zwar wachsende Zugriffsstatistiken, abgesehen von Ferienzeiten, aber kaum aktive User. Ja, nun... Was heißt das für uns? Dass wir was falsch machen, dass die Infos auf dieser Seite niemanden interessieren oder an der mangelhaften Werbung? Bei ersten beiden Sachen bin ich mir nicht sicher, aber der letzte Punkt wird schon stimmen. Es gibt mehrere Arten, Werbung zu machen: erwünscht und unerwünscht, in privaten Foren und in bezahlten Werbenetzwerken wie z.B. AdWords. Beim letzerem nimmt natürlich niemand Anstoß, aber es kostet Geld, das ich nicht habe. Eine Möglichkeit, Geld dafür aufzukratzen, wäre, hier Werbung zu schalten und die Einnahmen gleich wieder in Werbung zu investieren. Ob wir nun neue aktive User bekommen oder nicht - ich bleibe dabei, auch wenn ich in letzter Zeit selbst kaum aktiv bin. Das hat aber seine Gründe. Ich schätze, dass ich in ein, zwei Monaten wieder richtig durchstarten werde. Und bis dahin ... wird sie vielleicht der eine oder andere angemeldet haben. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 10:45, 23. Jul. 2007 (CEST)
::Das wird schon irgendwie werden... -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 10:22, 24. Jul. 2007 (CEST)
:::Nur optimistisch bleiben! --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 09:56, 26. Jul. 2007 (CEST)


Hi, wie du vielleicht schon gesehen hast, habe ich sie Sidebar (links am Rand) um den Punkt "sah-Intern" ergänzt. Gibt es noch weitere Dinge, die wir dort ergänzen könnten? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 21:56, 8. Feb. 2007 (CET)
==Datum==
:Ja, das sieht ganz gut aus! Muss mir darüber noch Gedanken machen. Ich wollte die Tage ein Script installieren, mit dem registrierte User News und andere Textbeiträge auf der Hauptseite veröffentlichen können. Sie würden an Stelle der Umfrage erscheinen. Das Ganze wollte ich ''Leserblog'' oder so ähnlich nennen. Wenn das soweit ist, könnte man den Punkt unter ''sah-intern'' eventuell integrieren. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 22:06, 8. Feb. 2007 (CET)
Hallo E.T.!
::Wie meinst du das genau? Das macht mich dann doch etwas neugierig. ;) -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:33, 10. Feb. 2007 (CET)
Kannst du bitte mal die neue Kategorie Datum anschauen und eventuell überprüfen und berichtigen?
:::Du kennst ja die News aus verschiedenen Bereichen, die auf der Hauptseite mehr oder weniger regelmäßig erscheinen. Ich wollte jetzt den interessierten Besuchern der Seite die Möglichkeit geben, Nachrichten oder ähnliche Textbeiträge zu verfassen, die live in eigener Rubrik im Portal erscheinen werden. Ich kriege einiges an Textmaterial per Mail zugeschickt, komme aber kaum dazu, die Texte aufzuarbeiten. Der ''Leserblog'' oder ''Gastkolumne'' würde mir die Arbeit ersparen und den freien Redakteuren die Möglichkeit geben, ihr Material zu veröffentlichen. --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 19:41, 10. Feb. 2007 (CET)
[[Benutzer:Esox65|Esox65]] 09:08, 24. Okt. 2010 (CEST)
:Hi! Hab mir die von dir angelegten Seiten und die Kategorie angesehen. Ist alles logisch aufgebaut, also gibt es keine Einwände dagegen :-) --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 23:26, 24. Okt. 2010 (CEST)


== Artikel [[Aggregatzustand]] ==
==Personenartikel==
Hallo. Mich würde mal interessieren, ob in wiki.sah Personenartikel geplant sind. [[Benutzer:Esox65|Esox65]] 20:51, 26. Okt. 2010 (CEST)
:Hallo Esox65! Selbstverständlich! Dem steht nichts im Wege. Es ist schon eine Reihe Personenartikeln vorhanden, mal in tabellarischer Form, mal als Text. Wolltest du Artikel zu mittelalterlichen Regenten schreiben? --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 21:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
::Hallo, nochmal. Ja, vielleicht den einen oder anderen. Mal sehen. Mir ging es hauptsächlich darum, dass hier eine Unmenge rot verlinkt ist, aber auch eine Menge nicht. Es könnte später irgendwann noch eine Menge Arbeit geben, die unverlinkten Seiten durchzugehen. [[Benutzer:Esox65|Esox65]] 22:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
:::Bei der Verlinkung habe ich mich erstmal auf die "wichtigen" Personen beschränkt. Ich denke, auch da ist noch eine Menge Arbeit, bis man die durch hat :-) --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 23:03, 26. Okt. 2010 (CEST)


Was würdest du sagen, ist der Artikel, den ich eben erstellt habe, für die [[:Kategorie:Guter Artikel]] geeignet? -[[Benutzer:Jan.ndl|Jan.ndl]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Jan.ndl|Diskussion?!]]</sup> 18:33, 10. Feb. 2007 (CET)
==Monatskalender==
Hallo! War ein guter Einfall mit dem Kalender für jeden Monat! Hab da gleich mal eine Frage dazu. Kann dieses auchz.B.  in den '''Kategorien''' Geboren: 16. April, Gestorben: 30. Juni usw. angewendet werden? Als zweites wäre noch, ob Sinn macht für jedes Datum eine Kategorie anzulegen, so zum Beispiel Kategorie: Juni, Juli usw. und darüber hinaus noch eine Kategorie Monat. [[Benutzer:Esox65|Esox65]] 16:27, 9. Nov. 2010 (CET)
:Danke! Die Vorlage kann man genauso in die Kategorien einbinden. Ob es Sinn macht, Monatskategorien anzulegen? In erster Linie sollen die Kategorien, Ordnung in die Artikelstruktur bringen. Ich denke also, es macht schon Sinn, alle Ereignisse, die z.B. im Juni stattfanden, in einer Kategorie zu erfassen. Also, von meiner Seite habe ich keine Einwände :-) --[[Benutzer:E.T.|E.T.]] 16:57, 9. Nov. 2010 (CET)

Aktuelle Version vom 9. November 2010, 16:57 Uhr

Ein Archiv mit führeren Einträgen dieser Benutzerdiskussion ist hier zu finden:


Archiv

Ich habe dein Archiv mal etwas vereinheitlicht und die ganzen unnötigen Redirects gelöscht, das war ja ein Chaos. Also wenn du ein nächstes Archiv machen willst, verschiebe einfach diese Seite nach Benutzer Diskussion:E.T./Archiv/2007 (1), erstelle dann auf dieser Seite hier eine Liste der Archive und gut ist. Dann hast du die ganzen Versionsgeschichten und alles wieder beisammen. -Jan.ndl Diskussion?! 21:37, 14. Feb. 2007 (CET)

Ok, danke. Verschieben heißt - cut and paste? --E.T. 21:56, 14. Feb. 2007 (CET)
Nein, die seite mit der Verschieben-Funktion oben in der Leiste einfach dorthin verschieben, das erzeugt hier einen Redirect, bearbeite hier die Seite dann und du hast eine neue Diskussion. -Jan.ndl Diskussion?! 09:55, 15. Feb. 2007 (CET)

Glossar

Die Artikel für die Glossare werde ich in nächster Zeit auf Kategorien umstellen, sodass dort nicht jeder neue Artikel einzeln eingetragen werden muss. Kategorie:Glossar (Astronomie) und Kategorie:Glossar (Biologie) habe ich bereits, die anderen folgen in nächster Zeit. Die entsprechenden Vorlagen dafür wurden so angepasst, dass du nur noch den Artikel mit {{Glossar (Biologie)]] versehen musst, dann werden sie automatisch gelistet. -Jan.ndl Diskussion?! 16:24, 23. Feb. 2007 (CET)

Gut! Kann man aber den Pfad zum Seitenende verschieben? --E.T. 17:09, 23. Feb. 2007 (CET)
Der ist doch immer am Seitenende oder was meinst du? -Jan.ndl Diskussion?! 19:37, 23. Feb. 2007 (CET)
Sieh doch mal hier. --E.T. 21:41, 23. Feb. 2007 (CET)
Achso, das geht soweit ich weiß nicht, aber mich hat es einfach genervt, immer wieder die Seiten neu in die Listen einzutragen. Aber ich kann mal 3of12 fragen, ob man da was machen kann. -Jan.ndl Diskussion?! 22:03, 23. Feb. 2007 (CET)

Optik

  • Ich bitte dich die Begriffe, die Thema des Artikels sind fett zu schreiben, da wir damit begonnen haben und diesen Stil auch so fortsetzen sollten.
  • Die Bildergrößen mache ich immer irgendwie zu groß, weil ich einen 16:9 Bildschirm habe. Sollen wir uns da auf eine Größe einigen? 240px oder wie?

-Jan.ndl Diskussion?! 15:42, 23. Mär. 2007 (CET)

  1. Ok. Mache ich auch normalerweise. Hab's im Fall des letzten Artikels vergessen.
  2. Die Standardauflösung beträgt 1024x768 Bildpunkte. Und manchmal kommt es vor, dass Bilder teilweise über den Tabellen liegen, was mir ein Dorn im Auge ist. Man kann sich deswegen nicht auf eine einheitliche Bildgröße festlegen, sondern muss man immer gucken, wie es optisch am besten aussieht. --E.T. 16:22, 23. Mär. 2007 (CET)
Leider kann ich bei meinem 16:9 Monitor das nicht sehen dann, also Sorry, wenn sich das dann überschneidet.. Bei mir in der Auflösung siehts jedes mal eben gut aus^^ Aber ich versuche umzudenken. -Jan.ndl Diskussion?! 18:32, 23. Mär. 2007 (CET)
Ist auch nicht so tragisch. Dafür bin ich ja auch schließlich da :-) --E.T. 20:55, 24. Mär. 2007 (CET)

geplante Features

Kontinente Klicke auf einen Kontinent!


Staaten nach Kontinent Klicke auf einen Kontinent!


Hi, ich habe Three Of Twelve gebeten für uns eine Weltkarte zu entwerfen, bei der die verschiedenen Kontinente anklickbar sind. Die Kontinente sollen bei Mauskontakt farbig unterlegt werden, wie auf den vorhandenen Kontinentbildern, wie etwa auf dem Bild rechts. Ich hoffe, das dieses Feature auch deinen Vorstellungen passt. -Jan.ndl Diskussion?! 20:05, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hi! Klingt auf jeden Fall interessant! --E.T. 21:23, 25. Mär. 2007 (CEST)
Wie findest du das ganze? hier kannst du es sehen. -Jan.ndl Diskussion?! 12:41, 5. Apr. 2007 (CEST)
Hey, sieht richtig stark aus! Und das kann man bestimmt nicht nur auf Kontinente anwenden. Oder? --E.T. 16:04, 5. Apr. 2007 (CEST)
Wie meinst du das? Man könnte natürlich die Kontinente auf die jeweilige Staatenliste des Kontinents oder so verlinken oder wie meinst du das genau? -Jan.ndl Diskussion?! 21:23, 5. Apr. 2007 (CEST)
NACHTRAG: Ich habe eben weitere Vorlagen erstellt, siehe rechts. -Jan.ndl Diskussion?! 21:58, 5. Apr. 2007 (CEST)
Ich meinte damit, ob man dieses Skipt auch auf andere Karten oder sonstige Grafiken anweden könnte. Oder müsste man es umschreiben? --E.T. 12:28, 6. Apr. 2007 (CEST)
Das Script ist auf diese Karte zugeschnitten, die Felder sind ja auf die Kontinente angepasst. Für eine weitere Karte müsste man das wieder in diese Media-Wiki-Seite reinschreiben, das wäre möglich, ich kenne mich da aber nicht aus, deshalb hat das Three Of Twelve für uns gemacht. -Jan.ndl Diskussion?! 12:36, 6. Apr. 2007 (CEST)
Ok, war nur so eine Frage --E.T. 12:37, 6. Apr. 2007 (CEST)

Navigationsleisten

Die Navigationsleisten wurden jetzt so modifiziert, dass sie eingeklappt werden können und bei mehreren Navigationsleisten auf einer Seite diese automatisch eingeklappt sind, wie in Wikipedia. So ist das übersichtlicher und besser meiner Meinung nach. -Jan.ndl Diskussion?! 22:17, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bei welchen Seiten sieht man das? Mit fehlt z.B. nur auf, dass man hier die Navigationstabelle plötzlich nicht mehr sehen kann. --E.T. 23:07, 25. Mär. 2007 (CEST)
Das liegt daran, dass 2 MediaWiki-Dateien dafür modifiziert wurden, drücke einfach F5 und schon ist alles wieder da. Die Navigationsleisten werden bei mir vollkommen richtig angezeigt. Probier mal das Einklappen-Symbol oben rechts. -Jan.ndl Diskussion?! 14:32, 26. Mär. 2007 (CEST)
Nachtrag: Auch auf Wiki.sah:Sandbox habe ich es noch einmal probiert, schaus dir mal an. -Jan.ndl Diskussion?! 14:42, 26. Mär. 2007 (CEST)
Super! Jetzt scheint es zu funktionieren. --E.T. 14:54, 26. Mär. 2007 (CEST)

Vorlage:PSE

Sollen wir diese Vorlage in alle Element-Artikel legen? Die kann auch mit {{PSE|right}} rechtsbündig angezeigt werden. -Jan.ndl Diskussion?! 18:58, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hi! Sieht gut aus, aber lass doch erstmal sehen, wie es aussehen würde. --E.T. 19:26, 9. Apr. 2007 (CEST)
So sieht das dann aus, ich hoffe es ist nicht zu breit, wenn doch muss ich versuchen die tabelle kleiner zu kriegen. -Jan.ndl Diskussion?! 20:50, 9. Apr. 2007 (CEST)
Sieht ganz gut aus. Würde sagen, dass man die Vorlage auf alle Elemente anwenden kann. --E.T. 21:37, 9. Apr. 2007 (CEST)
Wenn ich mal viel Zeit habe, mach ichs auch noch farbig wie Periodensystem. Guten Abend noch! -Jan.ndl Diskussion?! 22:12, 9. Apr. 2007 (CEST)
Das wäre echt super! --E.T. 10:04, 10. Apr. 2007 (CEST)

Recht Fleißig

Hi, wir sind ja ziemlich fleißig jetzt in letzter Zeit. Erfreulich! -Jan.ndl Diskussion?! 22:49, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hi! Ja, das ist wirklich erfreulich :-) Hoffentlich bleibt es auch so --E.T. 22:53, 4. Apr. 2007 (CEST)
Nur schade, dass nur wir beide hier arbeiten. Ich habe meiner Physik-Lehrerin z.B. unsere Physik-Artkel vorgestellt, vielleicht wird sie die sogar für ihren Unterricht bzw. dessen Vorbereitung benutzen, scheint also ganz gut zu sein hier. -Jan.ndl Diskussion?! 23:08, 4. Apr. 2007 (CEST)
Na immerhin! Wenn unsere Arbeit hier eine praktische Anwendung findet - das ist doch toll! Vielleicht wird es irgendwann zu mehr aktiven Usern verhelfen. --E.T. 23:15, 4. Apr. 2007 (CEST)
Wäre schön, denn zu zweit, bringt das recht wenig. -Jan.ndl Diskussion?! 23:17, 4. Apr. 2007 (CEST)
Ab und zu verirren sich doch einige User hierher. Ich denke auch, dass es sich u.a. proportional zur Anzahl der Artikeln verhält. --E.T. 23:22, 4. Apr. 2007 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch

Das Neuanmeldungslogbuch wäre eine Sache, die wir unserem Wiki hinzufügen könnten. Hierbei sehen wir wer sich neu anmeldet und können dann diese Bot-Accounte direkt sperren, hier sind Informationen darüber. Auch Begrüßungen können gemacht werden, ohne in der Datenbank nachschauen zu müssen. -Jan.ndl Diskussion?! 22:56, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ist ein Mod, nicht? Hört sich gut an. Ok, werde ich installieren. --E.T. 10:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
Fertig, habe ich aufgespielt. Die neu registrierten User sollten nun in den letzten Änderungen sichtbar werden. --E.T. 11:29, 10. Apr. 2007 (CEST)
Vielen Dank! -Jan.ndl Diskussion?! 19:29, 10. Apr. 2007 (CEST)

1

Hi, ich finde das Lemma 1 recht ungenau. Damit könnte auch die Zahl gemeint sein und deren mathematische Besonderheiten usw. also ich würde den Artikel in "Jahr 1" oder so ändern und das bei allen oder was denkst du? -Jan.ndl Diskussion?! 22:15, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ja, daran habe ich auch schon gedacht. Nachteilig wäre es jedoch, Links zu den Artikeln mit Jahren zu setzen, da sie eine zu lange Transkription hätten. Ich denke darüber nach. --E.T. 13:07, 14. Apr. 2007 (CEST)
Okay, vorallem würde ich, wenn ich diesen Artikel suche, nicht nach "1" suchen. -Jan.ndl Diskussion?! 14:05, 14. Apr. 2007 (CEST)

Glossareinträge

Hi! Ich fange jetz langsam an, die Glossare weiter zu automatisieren. Würdest du beim Anlegen neuer Artikel bitte die jeweilige Vorlage für Pfad und Kategorie benutzen, ansonsten wird es nicht angezeigt in der Kategorie für das jeweilige Glossar. Die Geschichte habe ich jetzt erledigt. Die anderen folgen sobald ich Zeit habe! -Jan.ndl Diskussion?! 18:39, 8. Mai. 2007 (CEST)

Ok. Danke! --E.T. 11:25, 9. Mai. 2007 (CEST)

Meine Abwesenheit

Hi, tut mir echt leid, dass ich im moment nicht so aktiv bin, aber hab' jede menge zu tun wegen der Schule und so. Das wird sich spätestens zu den Ferien hin ändern. -Jan.ndl Diskussion?! 21:53, 18. Mai. 2007 (CEST)

Klar, kein Problem! --E.T. 12:15, 19. Mai. 2007 (CEST)

Hat sich immer noch nicht wirklich was gebessert

Hi, irgendwie scheint es mir, als hätte sich hier hinsichtlich des Bekanntheitsgrades nicht wirklich was getan. Wir sollten das Wiki doch irgendwie publik machen, sodass es auffällt. Wir bräuchten mehr Mitwirkende, die nicht gleich Spammen. Aber wie? -Jan.ndl Diskussion?! 22:27, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hi! Wir haben zwar wachsende Zugriffsstatistiken, abgesehen von Ferienzeiten, aber kaum aktive User. Ja, nun... Was heißt das für uns? Dass wir was falsch machen, dass die Infos auf dieser Seite niemanden interessieren oder an der mangelhaften Werbung? Bei ersten beiden Sachen bin ich mir nicht sicher, aber der letzte Punkt wird schon stimmen. Es gibt mehrere Arten, Werbung zu machen: erwünscht und unerwünscht, in privaten Foren und in bezahlten Werbenetzwerken wie z.B. AdWords. Beim letzerem nimmt natürlich niemand Anstoß, aber es kostet Geld, das ich nicht habe. Eine Möglichkeit, Geld dafür aufzukratzen, wäre, hier Werbung zu schalten und die Einnahmen gleich wieder in Werbung zu investieren. Ob wir nun neue aktive User bekommen oder nicht - ich bleibe dabei, auch wenn ich in letzter Zeit selbst kaum aktiv bin. Das hat aber seine Gründe. Ich schätze, dass ich in ein, zwei Monaten wieder richtig durchstarten werde. Und bis dahin ... wird sie vielleicht der eine oder andere angemeldet haben. --E.T. 10:45, 23. Jul. 2007 (CEST)
Das wird schon irgendwie werden... -Jan.ndl Diskussion?! 10:22, 24. Jul. 2007 (CEST)
Nur optimistisch bleiben! --E.T. 09:56, 26. Jul. 2007 (CEST)

Datum

Hallo E.T.! Kannst du bitte mal die neue Kategorie Datum anschauen und eventuell überprüfen und berichtigen? Esox65 09:08, 24. Okt. 2010 (CEST)

Hi! Hab mir die von dir angelegten Seiten und die Kategorie angesehen. Ist alles logisch aufgebaut, also gibt es keine Einwände dagegen :-) --E.T. 23:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

Personenartikel

Hallo. Mich würde mal interessieren, ob in wiki.sah Personenartikel geplant sind. Esox65 20:51, 26. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Esox65! Selbstverständlich! Dem steht nichts im Wege. Es ist schon eine Reihe Personenartikeln vorhanden, mal in tabellarischer Form, mal als Text. Wolltest du Artikel zu mittelalterlichen Regenten schreiben? --E.T. 21:03, 26. Okt. 2010 (CEST)
Hallo, nochmal. Ja, vielleicht den einen oder anderen. Mal sehen. Mir ging es hauptsächlich darum, dass hier eine Unmenge rot verlinkt ist, aber auch eine Menge nicht. Es könnte später irgendwann noch eine Menge Arbeit geben, die unverlinkten Seiten durchzugehen. Esox65 22:05, 26. Okt. 2010 (CEST)
Bei der Verlinkung habe ich mich erstmal auf die "wichtigen" Personen beschränkt. Ich denke, auch da ist noch eine Menge Arbeit, bis man die durch hat :-) --E.T. 23:03, 26. Okt. 2010 (CEST)

Monatskalender

Hallo! War ein guter Einfall mit dem Kalender für jeden Monat! Hab da gleich mal eine Frage dazu. Kann dieses auchz.B. in den Kategorien Geboren: 16. April, Gestorben: 30. Juni usw. angewendet werden? Als zweites wäre noch, ob Sinn macht für jedes Datum eine Kategorie anzulegen, so zum Beispiel Kategorie: Juni, Juli usw. und darüber hinaus noch eine Kategorie Monat. Esox65 16:27, 9. Nov. 2010 (CET)

Danke! Die Vorlage kann man genauso in die Kategorien einbinden. Ob es Sinn macht, Monatskategorien anzulegen? In erster Linie sollen die Kategorien, Ordnung in die Artikelstruktur bringen. Ich denke also, es macht schon Sinn, alle Ereignisse, die z.B. im Juni stattfanden, in einer Kategorie zu erfassen. Also, von meiner Seite habe ich keine Einwände :-) --E.T. 16:57, 9. Nov. 2010 (CET)
Abgerufen von „http://www.science-at-home.de/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:E.T.&oldid=25735“