Benutzer Diskussion:E.T.

Ein Archiv mit führeren Einträgen dieser Benutzerdiskussion ist hier zu finden.

Datenbank

Ich wollte nur mal wissen, ob es die Datenbank aushält, wenn ich mal die Wartungsseite drüber jage? Da es ja mal Probleme mit der Datenbank gab, wollte ich lieber nachfragen. Gruß - Jan.ndl 23:41, 10. Aug 2006 (CEST)

Die Datenbank hält das wunderbar durch, ThreeOfTwelve und ich haben es ausprobiert. Es tritt nur beim 1. Link ein Fehler auf:

Es gab einen Syntaxfehler in der Datenbankabfrage. Die letzte Datenbankabfrage lautete: 

   SELECT ca.cur_namespace AS ns_art, ca.cur_title AS title_art, cb.cur_namespace AS ns_dis, cb.cur_title AS title_dis FROM links as la, links as lb, cur as ca, cur as cb WHERE la.l_to = '2290' AND la.l_from = lb.l_to AND ca.cur_id = lb.l_from AND cb.cur_id = lb.l_to LIMIT 0,50  
aus der Funktion "DisambiguationsPage::doQuery". MySQL meldete den Fehler "1146: Table 'db1039030-diverses.links' doesn't exist (localhost)"

Gut. Wenn es keine Probleme auftraten, kann man die Wartung periodisch machen. Hab deine Mail bekommen. Mir geht es gut. Danke der Nachfrage. Ich sehe, dass du richtig fleißig warst! Werde mich bald auch dazustoßen. Versprochen! --E.T. 20:04, 11. Aug 2006 (CEST)

Vandalismus durch angemeldete Benutzer

Hallo,

soeben habe ich ungefähr 40 Seiten eines angemeldeten Benutzers gelöscht und 2 mit Versionsbereinigung wiederhergestellt. Das schlimme ist, dass wir diesen Benutzer nicht löschen können, sollte er dies erfahren, wird er unser Projekt so dermaßen stören, dass ein normales Arbeiten nicht möglich ist. Daher würde ich trotz unserer Datenbankprobleme vorschlagen unser Wiki auf MediaWiki 1.7.? updaten. Dort können wir angemeldete Benutzer sperren und so dem Problem Herr werden. Immer solche 40 Seiten zu löschen sehe ich nicht als gute Lösung an. Wir sollten den Benutzer dann auch sperren, damit wir nich nochmal so viel zu löschen haben. Ich hoffe, dass wir dieses Problem irendwie in den Griff bekommen, denn SO kann und darf es nicht weitergehen! - Jan.ndl 23:04, 22. Aug 2006 (CEST)

Ja, ich weiß, dass es SO nicht weitergehen kann. wiki.sah ist nur ein Teil der Webseite, der von Spammern kontinuierlich missbraucht wird. Die tun das permanent, indem sie die Kommentare mit allemöglichem Mist vollstopfen, obwohl sie sehen müssten, dass die Komentare nicht veröffentlich werden. Erst dann, nachdem ich sie geprüft habe. Die habe's auch im Forum versucht, aber das Forum bietet mehr technische Möglichkeiten, solchen Abschaum (und nichts anderes sind sie!!!) fernzuhalten. Einmal habe ich einem Kommentar-Spammer mit rechtlichen Schritten angedroht, indem ich einfach in großer roten Schrift geschrieben habe, dass seine täglichen Spams direkt an die Staatsanwaltschaft gehen. Eine Zeitlang blieb der Terror aus. Dann ging es von vorn los.

Zurück zu wiki. Ja, die aktuelle Version bietet kaum Möglichkeiten, solche Angriffe abzuwehren. Ich wünschte mir, dass man sich nur mit einer gültigen Mail-Adresse registrieren könnte. Das wäre die beste Methode, solche Parasiten vom Leib fernzuhalten. Ich bin mir sicher, dass man dies auch in dieser Version aktivieren kann. Könntest du dich vielleicht umhören, bevor wir uns weitere Gedanken über ein Versionsupdate machen? --E.T. 10:20, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich werde mich darüber erkundigen. Soweit ich weiß geht das bei der Installation des Wikis, bin mir jedoch nicht ganz sicher. Auf jeden Fall könnten wir mit der neuen Version besser der Dinge Herr werden. Vorsichtshalber sollten wir vor einem Update alles sichern, damit wir zur Not die Datenbank wiederherstellen können, falls etwas schief gehen sollte. - Jan.ndl 14:52, 23. Aug 2006 (CEST)

Hi E.T. ;) also, von einer überprüfung der E-Mail wüsste ich nichts, auch nicht in MW 1.7. Ich würde trotzdem ein Update empfehlen, und zusätzlich das Plugin SpamBlacklist, durch das Spam-Links geblockt werden. Zu der Datenbank, da wäre ein komplettes Backup schon nicht schlecht, wenn es erfahrungsgemäß das Wiki allerdings für einige Stunden außer Betrieb setzen würde. --Three Of Twelve 14:59, 23. Aug 2006 (CEST)

Das wäre schon mal eine Idee. Diese Version würde ich empfehlen. - Jan.ndl 15:05, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke für euere Hilfe! Ich werde das Wiki in nächster Zeit auf die neue Version updaten. Falls was schief läuft, habe ich ja immer noch euch :-) Die Datenbank werde ich natürlich sichern und mache noch innerhalb einer anderen Datenbank eine Sicherheitskopie... Übrigens, die Spammer habe ich manuell aus der Datenbank entfernt. --E.T. 09:18, 24. Aug 2006 (CEST)

Gut, wenn du das Wiki updatest schreib das bitte in Vorlage:Neuigkeiten rein, damit alle Bescheid wissen. Danke! -20:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Eben habe ihc wieder 20 vandalierte Artikel gelöscht! Das regt mich langsam wirklich auf! - Jan.ndl 18:49, 1. Sep 2006 (CEST)

Mich auch! Was meinst du, wieviele Spams ich täglich bekomme, die allein von meiner Seite her kommen? Eben habe ich sage und schreibe 133 Stück gelöscht!!! Vor allem durch Kommentare und Weiterempfehlungsfunktion. Ich weiß schon selber nicht, wie ich da vorgehen soll :( Was wiki angeht, würde nur ein echter Anti-Spam-Tool was bringen: entweder bei der Registrierung diese lange Zahlenreihe aus automatisch generierten Zahlencodes eintippen oder Bestätigungsmail. Eine andere Lösung sehe ich nicht. --E.T. 21:31, 1. Sep 2006 (CEST)

PS. Und den Benutzer 1157127020 oder einen ähnlichen brauchst du gar nicht anschreiben. Das sind mit Sicherheit Spambots. --E.T. 21:34, 1. Sep 2006 (CEST)

In der neuen Version ist das glaub ich so, dass bei der Anmeldung ein Text aus so einem Fenster eingegeben werden muss und das von Three Of Twelve erwähnte Tool könnte uns wohl zusätzlich helfen. - Jan.ndl 21:53, 1. Sep 2006 (CEST)

Archiv

Ich habe mir erlaubt deine Diskussion zu archivieren. Das wird in wikis so gemacht, um die Diskussionen übersichtlicher zu gestalten. Das Archiv ist hier zu finden. - Jan.ndl 10:11, 7. Sep 2006 (CEST)

Ja, klar! Kein Problem. Vielleicht werde ich am Wochenende das wiki updaten. Mal schauen. Habe viel um die Ohren zur Zeit. --E.T. 19:08, 7. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem, das wird schon noch mit dem Update. - Jan.ndl 19:23, 7. Sep 2006 (CEST)

von mir geplante Vorlage

Hi. Ich habe in meinem Lokalwiki eine Vorlage gemacht, die einen Ausschnitt des Periodensystems zeigt. Sie zeigt immer das Element, das in dem Artikel beschrieben wird, in den die Vorlage eingebunden wird und alle Elemente, die im PSE benachbart liegen, natürlich verlinkt. Ich wollte jetzt Fragen, ob es dir recht wäre, wenn ich die Vorlage hier erstellen und in allen Artikeln die Vorlage einbauen soll? MfG - Jan.ndl 20:09, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz. Wie soll das aussehen? --E.T. 14:20, 15. Sep 2006 (CEST)

Das ist eine Vorlage, die einen Auschnitt des Periodensystems um ein Element herum anzeigt. - Jan.ndl 15:20, 15. Sep 2006 (CEST)

Na ja, warum denn auch nicht? Kannst gern einbinden. --E.T. 11:11, 19. Sep 2006 (CEST)

Ok, ich werde die Vorlage demnächst einbinden. Bin nur gerade ein wenig im Stress, weil ich Praktikum habe, deshalb schreib ich zur Zeit auch nicht so viel. Aber in 2 Wochen ist ja alles vorbei. ;) - Jan.ndl 07:06, 20. Sep 2006 (CEST)

Die Vorlage ist nun unter Vorlage:PSE-Ausschnitt eingefügt. - Jan.ndl 10:09, 23. Sep 2006 (CEST)