Was ist wissenschaftliche Arbeitsweise?/Karl Popper, Kritischer Rationalismus 3: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wiki.sah
(Die Seite wurde neu angelegt.) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Einblick in die Wissenschaftstheorie. Karl Popper: Kritischer Rationalismus == | {{Wissenschaftliche Arbeitsweise}} | ||
== Einblick in die Wissenschaftstheorie. Karl Popper: Kritischer Rationalismus. == | |||
Grenzen des Falsifikationismus: | Grenzen des Falsifikationismus: | ||
| Zeile 12: | Zeile 13: | ||
{{Chronik|[[Was ist wissenschaftliche Arbeitsweise?/Karl Popper, Kritischer Rationalismus 2|zurück]]|[[Was ist wissenschaftliche Arbeitsweise?/Thomas Kuhn, Wissenschaftliche Revolutionen|weiter]]}} | {{Chronik|[[Was ist wissenschaftliche Arbeitsweise?/Karl Popper, Kritischer Rationalismus 2|zurück]]|[[Was ist wissenschaftliche Arbeitsweise?/Thomas Kuhn, Wissenschaftliche Revolutionen|weiter]]}} | ||
[[Kategorie: | [[Kategorie:Wissenschaftstheorie]] | ||
Aktuelle Version vom 30. Dezember 2018, 23:46 Uhr
Einblick in die Wissenschaftstheorie. Karl Popper: Kritischer Rationalismus.
Grenzen des Falsifikationismus: - Beobachtungsaussagen sind fehlbar - Hypothesen sind von Theoriesystem abhängig - modus tollens sagt nicht welche Prämisse falsch ist: (((W^A1^...^An) --> F) ^ -┐F) --> -┐ (W^A1^...^An) --> Quine-Duheme-These: "... jede Beobachtung kann durch geeignete Anpassungen untergebracht werden."
| << zurück | Was ist wissenschaftliche Arbeitsweise?/Karl Popper, Kritischer Rationalismus 3 | weiter >> |
